Digitalt kartarkiv for Harri Luchsinger
|
Logg inn
Alle brukere
|
Språk:
Norsk
Česky
Dansk
Deutsch
Eesti
English
Español
Français
Italiano
Magyar
lietuvių kalba
Norsk
Polski
Português
Русский
Svenska
Türkçe
Український
|
DOMA 3.0.9
Vis veivalg
Skjul veivalg
|
Vis oversiktskart
Skjul oversiktskart
|
KML
|
<< Tilbake
<< O-festivalen Sprint (27.07.2014)
|
O-festivalen dag 3 (29.07.2014) >>
O-festivalen Mellom (28.07.2014)
Kategori:
Konkurranse
Kart/område:
Bøseter
Arrangør:
Modum OL
Disiplin:
Mellomdistanse
Resultat
Distanse:
7.17 km
Tid:
49:24
Gj.sn. HR:
176
Maksimum HR:
191
3D Rerun
Blir nr. 73, 11:40 bak. Et elendig løp etter 1.post.
Etter min mening er dette kartet et dårlig konkurransekart. Det er tatt med for mange hjelpekurver! Se for eksempel på lia vest for sjuendepost. Her kunne likesågreit ekvidistansen vært 2,5m! Og hva skal man se etter når man nærmer seg tredjepost? Er det 1,25m eller 3,2m høydeforskjell ved en hjelpekurve? Et hjelpekurvesøkk skal jo være tydelig, men når det blir tilfeldig hvilke små hakk i terrenget som blir med og ikke så funker det ikke på et o-kart. Ved tredje, sjette og åttende post kunne halvparten av hjelpekurvene vært fjernet og kartet ville vært like bra. Hvor mye bidrar f.eks. hjelpekurvene vest for fjerdepost? Jeg kunne fortsatt lenge.
Karttegnene er ikke nøyaktige nok til at hjelpekurvesøkk gjør kartet mer nøyaktig.I mange tilfeller får det motsatt effekt, selv med et nøyaktig grunnlag. Der hvor en hjelpekurve har akkurat samme formen som de andre kurvene, med samme avstand til under og ovenforliggende kurve må de fjernes. Mulig det er artig for kartentusiaster å nistirre et kart i senk når de rusler gjennom skogen, men kartet skal da være leselig i høy fart?
Det er også mulig kritikken er (fem)farget av at løpet gikk så dårlig..
Vis kommentarer
Skjul kommentarer
(
2
)
Thomas
:
Skriv litt om løpet også nestegang;)
Ellers delvis enig, men til 3. post er det vel ingen vits i å bry seg med hjelpekurvene? Mulig den ikke skulle vært på, men skal jo uansett bare fra søkket og litt utpå nesa i myra. Vest for 4. post synes jeg hjelpekurvene bidrar til å bedre vise hvor lia heller hvilken vei, noe som er ganske gunstig om en f.eks hadde kommet på skrått ovenfra. Synes også hjelpekurven på nedsiden av høydepunktet på 8. var på sin plass. Var veldig bratt opp siste biten i posten der.
Ellers er jo hjelpekurvediskusjonen alltid morsom, og enig i f.eks det du skriver om lia ved 7. post.
Harri
:
Var ikke så mye å skrive om;)
Bare setter det litt på spissen. Mener bare at utviklingen er uheldig. I Finland nå löp jeg på et kart med ekvidistanse 2,5m basert på lasergrunnlag og svärt få av kurvene glattes ut. Med bedre grunnlagskart er det lett å ta med for mye. Jeg mener ikke at man skal fjerne alle, men at man hadde klart seg med färre og kortere hjelpekurver.
Skriv ny kommentar
Navn:
E-post:
Lagre